CASTILLO DE URRIA (Montealegre) y su halo misterioso

Está catalogado como el castillo (en ruinas) más inaccesible de la provincia de Burgos, y doy fe de ello.
Llevaba tiempo detrás de él intentando encontrar una ruta o acceso definido, pero la que más se acercaba era la que parte de Quintanalacuesta hasta la cima de la Tesla, pero el acceso al propio castillo está rodeado de empinadas cuestas y precipicios para poder descender a él y demasiado larga para mi cuerpo.
No tuve más remedio que tirar de frente, y por lo sano, así es que me agarré los machos, tomé un royo, a tramos secos y otras con pequeños manantiales a través de un vallejo profundo y espeso que comienza al final de una finca de labor.

Al poco rato, la primera sorpresa saló a mi encuentro: una formación rocosa que tiene una apariencia megalítica espectacular. Se trata de una enorme losa apoyada en la parte superior a una peña, pero la parte inferior de la losa a su vez apoyada en el suelo sobre dos puntos, uno de ellos "calzado" con una gran piedra. Supongo que se trata de una formación natural debido a sus proporciones tan enormes como para poder ser manipulada por el hombre prehistórico, pero cualquiera sabe...

Una vez superado el royo, el trayecto se hace cómodo pues la existencia de ganado en esa zona es una ventaja. Proseguí a través de sendas dispares pero con la mirada puesta en dirección al castillo y procurando ir ganando altura hasta que perdí las sendas y comenzaron las terribles aulagas espinosas (genista occidentalis) y la fuerte inclinación del terreno. Me revestí de paciencia y lentamente intenté buscar las pequeñas pedreras y zonas de encinas donde no crece la aulaga por fin di a parar a la extensa e inclinada pedrera donde se divisaban las ruinas en lo alto. Ante dificultades como ésta tengo la costumbre de cortar ramas de bujarro y dejarlas en los sitios de giro para luego regresar por el mismo trayecto y no perderme. Es efectivo si no queremos ir a parar en embudos infranqueables. Más vale lo malo conocido....

En la gran pedrera, comenzaron a aparecer multitud de trozos de tejas. Por la apariencia de algunos trozos me dio la sensación que las había de dos tipos, o distintas épocas. Las más antiguas me recordaban a las halladas en el entorno de Petralata (s.XI), y otras de apariencia más reciente y pedazos más grandes (s.XIV, tal vez). También vi algún que otro trozo de cerámica medieval.

Ya en las ruinas, me atiborré de imágenes pues no creo que vuelva más.

Mi sensación es que dichas ruinas se corresponden a dos fases constructivas diferentes y que ya los pedazos de tejas delataron. El muro sur que mira a la Tesla tiene un grosor de dos metros a pesar de que en su pared interior haya perdido las mampuestas. Su planta es rectangular y de apariencia austera y fornida. Tres de sus vértices están rematados en cubos "macizos", excepto uno que lo hace en esquina, pero se ve claramente una restauración con sillares perfectos posteriores. Todos los demás muros tienen grosores considerables pero más reducidos que el panel sur. Mi opinión es que sus partes más antiguas pudieran datarse en el siglo XI (+/-). Pedro Fernandez de Velasco (s.XIV) fue su último propietario, lo restauraría para controlar el tránsito de la calzada medieval entre Castilla y el Cantábrico aunque debido a los enormes laderones de separación con la supuesta calzada que atraviesa la Tesla, sinceramente, poco o nada iba a controlar. Pienso yo. Posteriormente se desmantelaría perdiendo su utilidad.

Me han comentado que la palabra "Urria" tiene dos significados: 1): En euskera se corresponde con el mes de Octubre, pero hay otro significado más real que hace relación al "oro". 2): En los ríos y arroyos de la zona se ha constatado la existencia de arenas auríferas. Lo se de buena tinta. Todas las terminaciones "urria" hacen relación a la existencia de oro, así por ejemplo, Quintanaurria.
Justo en el fondo del torco que se observa al oeste del castillo, se aprecia claramente un canal terroso (de apariencia artificial ya que se encuentra en un nivel superior y paralelo al torco que transcurre de forma más profunda) donde en su fondo se ven sedimentos de arrastre por haber discurrido agua alguna vez. Las aguas procederían de un un farallón rocoso de apariencia deleznable, muy blanquecino, fuertemente erosionado, que más parece una antigua cantera de caolín. ¿No sería esa la razón principal de un castillo en esas latitudes en la antigüedad?. Y no me refiero por el caolín, sino por las arenas blancas y finas de tipo ¿aurífero tal vez?. ¿Porqué razón los muros del castillo son estancos, carecen de saeteras, ventanos o algún tipo de hueco para "vigía y defensa que no sea su propia entrada o sus supuestas y desaparecidas almenas?. ¿No sería que su utilidad inicial fuera la de bunker-almacén en un lugar tan inhóspito e inaccesible para ocultar algo....?. Es todo un misterio.

Un poco al margen ya de todo esto, y aunque el término Montealegre (Mongaudio) es bastante genérico, me gustaría que escuchaseis al arqueólogo Enrique Dies hablando en Radio Valdivielso del desaparecido y constatado en documentos antiguos: castillo de la Tesla (traducido del germánico quiere decir: hacha) o también denominado Monte de la Alegría (que no tiene identificación con éste de Urria, aunque pudiera parecerlo) . Es un arqueólogo estudioso conocedor del Valle de Valdivielso en el que apunta una ubicación idónea para este desaparecido castillo que se encontraría en la bocana del valle, zona de Panizares, en el entorno de las ruinas de la Ermita de San Juan. Para escuchar la entrervista podéis descargarla desde aquí, porque es muy interesante para comprender la configuración defensiva Pancorbo-Frías-Oña-Tedeja-Cuevarana-La Tesla en la época de la invasión musulmana y sus razzias saqueadoras (aceifas) que tanto me gusta tratar en este blog.

VÍDEO RECOPILATORIO: