viernes, 9 de mayo de 2014

Peña Amaya (Burgos)

Peña Amaya, imponente
        Amaia/Amaya la ciudad "madre" de los Cántabros, su capital. 

  NOTA: Como creo que existe bastante desconocimiento y muchas incógnitas con respecto a Peña Amaya y Los Cántabros (no en vano tan solo me he limitado a postear imágenes de este lugar) he creído conveniente y necesario insertaros íntegramente un comentario que considero tan importante como interesante, hecho por Eduardo Carmona:

Hola Miguel,

Impresionante Amaya. Como te decía en los comentarios sobre las estelas de Palacios, las excavaciones llevadas a cabo en tiempos recientes han demostrado que Amaya no tiene poblamiento anterior al Altoimperio, que los restos que aparecen, incluidos los que hay en el Museo de Burgos, son piezas relacionadas con el ejército romano. La mayoría de ellas son elementos de la indumentaria militar que, no lo olvidemos, por aquel entonces no estaba tan estandatrizada como en época plenoimperial, y que incluía tanto equipamiento procedente de los talleres hispanos como reclutas de procedencia "indígena". De hecho, lo que apuntan los excavadores de Amaya es que en el sitio se asentó una guarnición permanente que dependía de la Legio IIII Macedónica, asentada por aquel entonces en Pisoraca (Herrera de Pisuerga). Además, los restos más visibles (murallas, muros de casas, etc...) tienen una cronología posterior, como tu bien señalas con el poblado. Son Tardoantiguos y Altomedievlaes. Entonces si fue Amaya capital del Ducado de Cantabria, circunscripción política adscrita y dominada por el Reino visigodo de Toledo. Esta Amaya es la que se confunde con la capital de los Cántabros de la Antigüedad, de los que no hay prueba de que tuvieran ninguna ciudad allí. Por el contrario, en en cercano castro de La Ulaña las excavaciones han acreditado la presencia de un gran poblado, un opppidum, de la Segunda Edad del Hierro, con edificaciones domésticas, fortificaciones y edificios presuntamente públicos. De hecho, en Amaya se encuentran los restos de las épocas ausentes en La Ulaña y viceversa. Su cercanía es tal que no podrían haber coexisitido. Seguiremos hablando. Un saludo

Comenzando la subida

trinchera de acceso al castro

Peña el Castillo

Resto de la cerca amurallada antes de llegar a la fortaleza

Peña Amaya desde donde estuvo la fortaleza

restos de muralla "de la ciudad de Amaya" vistos desde peña del Castllo

Lugar donde se asentó la ciudad de  Amaya

Restos de la fortaleza medieval en la cima de Peña el Castllo


La ciudad de Amaya



Hallazgos expuestos en el Museo de Burgos





VÍDEO RECOPILATORIO:

6 comentarios:

El tejón dijo...

Te cansaste de esperar a que fuera yo,jejeje, estuve hace unos años en pleno verano y menudo calor, ya va siendo tiempo de volver.
Buen trabajo,Zález.

Miquel dijo...

Se ve la ciudad perfecta en una de las fotos que has expuesto.
Salut

ZáLeZ dijo...

Gracias Tejón:
Fui en octubre del año pasado en un día estupendo para caminar. Con fresquito. Yo en verano, a no ser que la temperatura no sea alta, ni me muevo.Llevo muy mal el calor.
Saludos

ZáLeZ dijo...

Hola Miquel:
Lo que se percibe de la ciudad de Amaia es medieval, pero la antigua, es coincidente en niveles más profundos.
Salut

Eduardo Carmona dijo...

Hola Miguel,

impresionante Amaya. Como te decía en los comentarios sobre las estelas de Palacios, las excavaciones llevadas a cabo en tiempos recientes han demostrado que Amaya no tiene poblamiento anterior al Altoimperio, que los restos que aparecen, incluidos los que hay en el Museo de Burgos, son piezas relacionadas con el ejército romano. La mayoría de ellas son elementos de la indumentaria militar que, no lo olvidemos, por aquel entonces no estaba tan estandatrizada como en época plenoimperial, y que incluía tanto equipamiento procedente de los talleres hispanos como reclutas de procedencia "indígena". De hecho, lo que apuntan los excavadores de Amaya es que en el sitio se asentó una guarnición permanente que dependía de la Legio IIII Macedónica, asentada por aquel entonces en Pisoraca (Herrera de Pisuerga). Además, los restos más visibles (murallas, muros de casas, etc...) tienen una cronología posterior, como tu bien señalas con el poblado. Son Tardoantiguos y Altomedievlaes. Entonces si fue Amaya capital del Ducado de Cantabria, circunscripción política adscrita y dominada por el Reino visigodo de Toledo. Esta Amaya es la que se confunde con la capital de los Cántabros de la Antigüedad, de los que no hay prueba de que tuvieran ninguna ciudad allí. Por el contrario, en en cercano castro de La Ulaña las excavaciones han acreditado la presencia de un gran poblado, un opppidum, de la Segunda Edad del Hierro, con edificaciones domésticas, fortificaciones y edificios presuntamente públicos. De hecho, en Amaya se encuentran los restos de las épocas ausentes en La Ulaña y viceversa. Su cercanía es tal que no podrían haber coexisitido. Seguiremos hablando. Un saludo

ZáLeZ dijo...

Hola Eduardo:
Como habrás visto, he sido muy parco a la hora de hacer esta entrada porque en el fondo veía que había muchas cosas publicadas por internet y no lo tenía demasiado claro. Es un post simplemente gráfico, pero este comentario me parece tan interesante que con tu permiso lo incluyo dentro de la misma entrada porque aclara mucho este desconcierto que existe con respecto a Peña Amaya.
Muchas gracias.